查看原文
其他

深夜突发!华为紧急声明:不可能,无意愿

快关注→ 21世纪经济报道 2023-05-02

4月9日晚,A股东方材料发布一则总价约21亿元的收购,牵涉诺基亚、华为两大巨头,并引发华为当日深夜火速官方发表声明撇清关系。



这家A股上市公司欲拿下华为参股公司51%股权



一桩21亿元的收购,牵涉到诺基亚和华为这两家通信巨头。


据东方材料(603110.SH)4月9日晚间公告,公司拟通过定增募资收购TD TECH 51%股权,交易对象为诺基亚全资子公司Nokia Solutions and Networks GmbH&Co.KG(简称“NSN”),交易对价为21.216亿元。


资料显示,TD TECH 剩余的49%股权由华为持有,其全资核心子公司鼎桥的董事中,包括徐直军、邓飙等华为系高管。


资料显示,2006年6月,诺基亚与西门子联合宣布将两家公司的电信设备业务合并,双方各出资50%成立诺基亚西门子网络公司。2007年4月,诺西正式投入运营。2013年7月,诺基亚宣布斥资17亿欧元,全盘收购西门子持有的诺基亚西门子通信公司50%股份,并将该公司改名为Nokia Solutions and Networks,即“NSN”。


据公告披露信息,TD TECH 公司注册于香港,诺基亚和华为分别持有51%、49%股权,其董事中的徐直军、何海鹏、章旗、闫力大,均为华为高管,其中,徐直军是华为副董事长、轮值董事长。



今年1月,东方材料曾发布业绩预告,公司预计2022年实现归属于上市公司股东的净利润1575.10万元~2075.10万元,与上年同期相比,将减少3494.11万元~3994.11万元,同比减少62.74%~71.72%。


对于去年业绩下降的原因,东方材料解释称,主要是受非经营性损益的影响,因公司于2021年度将位于黄岩江口街道永丰路2号、6号的国有建设用地使用权及房屋(建筑物)所有权对外进行出售,产生处置收益4747.50万元,而2022年度内无此类业务。


东方材料在此次增发预案中表示,收购完成后,TD TECH将成为上市公司控股子公司。公司在原有主业的基础上,通过布局无线通信、终端产品、物联网业务板块,切入无线通信、终端产品和物联网赛道,形成“油墨+通信”双主业运行的经营模式,实现公司主营业务向多元化、科技化的战略转型升级,从而推动上市公司长远、高质量地发展。


4月7日,东方材料股价以涨停报收,2019年以来,东方材料股价最大涨幅达649%。



不过,东方材料此次“跨界”收购也存在一些潜在风险。


例如,未审财务报表显示,2021年度以及2022年度,TD TECH的营业收入分别为52.06亿港元及86.22亿港元,净利润分别为5297.32万港元及﹣1.57亿港元。2022年,在营业收入大幅增加的背景下,TD TECH公司净利润为负。若TD TECH公司业务发展情况不及预期,或该公司无法有效控制运营成本、财务费用等,可能导致TD TECH业绩持续下滑或亏损的风险。


其次,TD TECH公司与少数股东华为在行业无线产品、终端产品、物联网产品等各个业务板块达成了一定的合作关系。在技术方面,TD TECH部分产品基于华为授权,在华为的底层技术或已有产品基础上进行开发和优化;在销售方面,TD TECH部分产品的销售与华为合作。因此,未来若TD TECH与华为的合作关系发生变化,可能对该公司业务发展产生不利影响。


但最令人关注的是,TD TECH公司章程中约定了股东的优先受让权条款。但截至公告日,东方材料尚未取得少数股东华为关于放弃优先受让权的承诺文件。因此,此次交易存在华为主张优先受让权从而导致交易无法实施的风险。



华为深夜公告:没有任何可能



尽管东方材料在公告中载明了其与华为的关系,但华为却并不情愿,且在4月9日晚东方材料披露上述公告后不久,火速在华为官网发布声明撇清其与东方材料之间的关系。



华为表示:“我司与诺基亚合资运营TD TECH,是基于双方的战略合作与双方技术实力、全球的销售与服务能力,我司认同诺基亚出售股权,但购买股权者要拥有同样的战略能力才具备延续既有合作的基础。我司没有任何意愿及可能与新东方新材料合资运营TD TECH。


华为方面还称:“正在评估相关情况,有权采取后续措施,包括但不限于行使优先购买权、全部出售股份退出、终止对TD TECH及其下属企业的有关技术授权。公司期望有战略价值的股东共同支持TD TECH继续发展。”


与此同时,4月10日凌晨,上交所就东方材料非公开发行事项提出监管要求,涉及对象包括上市公司、董监高、控股股东及实际控制人,中介机构及其相关人员。但具体细则尚未披露。



东方材料独董也投出弃权票



实际上,对于此次定增收购案,不仅华为不认可,就连东方材料的独董也有不同看法。该公司独立董事李若山出于审慎考虑,对本次董事会审议的多项议案均表示弃权意见。         
         
李若山给出了4个理由。其一为,拟收购标的公司的业务与公司战略协同问题:TD TECH主要业务板块包括行业无线、终端产品定制及物联网。但东方材料目前主要是制造油墨为主,赞同公司未来技术迭代,专业转型,向数据化,人工智能等方向发展,解决产业融合会存在相当多不确定因素,需要系统方案。         
其二,此次收购不仅程序复杂,且金额较大。并购所需资金高达21.216亿,既有向特定对象的A股股票的增发,也会涉及自筹资金。在收购过程中既要做好内部控制,又要按协议约定的时间内筹集所需的全部资金。         
其三,截至2022年12月31日的财务报表显示,收购标的公司存在两个财务风险:一是短期流动负债数额较大,二是库存存货数额较大。需要明确的解决方案和方法,不然收购完成,会影响到上市公司的资产结构。         
其四,在上市公司并购重组交易中,交易对方通常需对标的资产未来3-4年业绩实现情况进行预期或进行相应的安排。目前方案中还没有涉及这部分内容。         
李若山表示,尽管上市公司并购团队做了大量认真细致的尽调、访谈,并对可能出现的各种不利情况设想了防范预案,但该项收购相对复杂,希望后续在充分详细了解项目情况的基础上,再发表明确意见。


鼎桥曾推出“套娃”版Mate 40

         

公开资料显示,鼎桥通信成立于2005年。而在2011年,鼎桥通信全资子公司成都鼎桥成立,专注于行业客户通信解决方案的研发和推广。         
目前,鼎桥在北京、上海和成都三地设立研究中心,员工超过2000人,研发人员占比70%。鼎桥每年将销售收入的20%投入到研发领域,研发投入累计100亿,致力成为行业联接解决方案的全球领导者。         
从业务来看,鼎桥的行业终端有两大类,一是深度定制终端,单价高出货量小,满足特定需求;二是华为终端商用产品,鼎桥进行软件深度定制对外售卖。2022年5月10日,鼎桥曾向市场推出TD Tech M40手机,因为外观几乎与华为Mate 40完全一致,被称为“换壳”、“套娃”版Mate 40。         
虽然外观很像,但华为Mate 40的配置是麒麟芯片,而鼎桥用的是天玑1000+,性能差别比较明显。最重要的是,鼎桥M40用的不是鸿蒙系统,而是采用EMUI12魔改版的“智选系统”。


来源丨公司公告、每日经济新闻、中国基金报、证券时报



SFC

本期编辑 黎雨桐

 21君荐读 

见证历史!腾讯、抖音重大宣布

重磅!北京楼市,重大调整!

重磅!上海签了!马斯克的超级工厂确认落户

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存